PERIODISMOSOCIAL

	Una mujer lee el artículo de Giuliana Sgrena titulado “La mia verita” (Mi verdad).
	La prensa europea comenta la controvertida muerte del agente Nicola Calipari, que tras negociar la liberación de la periodista Giuliana Sgrena en Irak, murió al protegerla de los disparos efectuados por soldados de EEUU.

El periódico alemán Stuttgarter Zeitung escribe: “Las versiones sobre el desarrollo de esa tragedia difieren de manera considerable. Obviamente, la coordinación entre los aliados en Irak es sumamente mala. De otro modo, los soldados estadounidenses hubiesen sabido quién se iba acercando en ese coche. También resulta obvio que las condiciones en Irak exige demasiado a los jóvenes soldados estadounidenses que repetidamente disparan antes de analizar la situación. Actúan en un ambiente de miedo y pánico. Despues de todo han muerto más de 1500 soldados estadounidenses. Ese pánico ya cobró la vida de muchos iraquíes inocentes. Ahora le tocó a un agente aliado. George W. Bush se disculpó. Pero la imagen de EEUU está de nuevo desacreditada.”

 

2500 dólares por un iraquí muerto

 

El diario francés La République du Centre comenta: “Lo que George W. Bush califica como un ‘tremendo accidente’ demuestra la extrema tensión entre los jóvenes soldados estadounidenses y la mala preparación que recibieron para garantizar la seguridad pública en el país. La muerte del agente italiano Nicola Calipari es sólo uno de los muchos deslices que cobró la vida de docenas de iraquíes. Para comprarse el silencio de las familias iraquíes, los estadounidenses suelen pagar mil dólares por un herido y 2500 por un muerto. Un chantaje abominable. Esta vez prometieron una investigación completa y veraz. Esto es lo mínimo que pueden hacer por un país aliado.”

 

Shock en Italia

 

El periódico italiano Corriere della Sera opina sobre las acusaciones de la periodista liberada, Giuliana Sgrena: “Italia se encuentra bajo shock y las emociones nos hacen decir o escribir cosas que después de algunos días resultan exageradas o hasta vergonzosas. Pero a pesar de que las emociones son fundamento de declaraciones tan polémicas, siguen quedando muchas interrogantes. Si nos decidimos por empezar un tira y afloje con Estados Unidos, adelante. Sin embargo, deberíamos saber que no lo ganaríamos con emociones y acusaciones.”

 

Antiamericanismo

 

El diario austriaco Die Presse critica. “Parece que las emociones han ensombrecido el sentido común de algunas personas. Acusar a EEUU de haber intentado asesinar a Sgrena es simplemente absurdo. ¿Con qué motivo? Nadie puede seriamente sostener que EEUU a propósito podría poner en peligro sus buenas relaciones con el aliado europeo más fiel sólo para demostrar su rechazo contra la liberación de rehenes mediante el pago de rescates. Es posible que los soldados hayan empezado a disparar sin aviso previo. Pero eso sólo demuestra el nerviosismo de los GIs en Irak. El resto son teorías de conspiración antiamericanas.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1511246,00.html

Por culpa de Hemingway
Por Joel Mayor Lorán

[08.03.2005]-Hora 9:00 am de Cuba

Hace algunos años este hombre de la foto se fue a la selva Lacandona, en el estado de Chiapas, para entrevistarse con un guerrillero, aquel del pasamontañas: el subcomandante Marcos. Su mayor equipaje iba a ser el que esperaba traer de vuelta: un puñado de verdades.

Así es Ignacio Ramonet, un periodista rebelde…por culpa de Ernest Hemingway. Si quisiera reseñar su currículo, tendría que acudir a varias cuartillas. Me atengo a subrayar dos referencias: dirige el censuario francés Le Monde Diplomatique y es uno de los promotores del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

En su manía de luchar por un mundo mejor, tiene los pies bien anclados en la tierra, y se traza planes de ataque contra el enemigo: denomina los problemas, los denuncia y elabora propuestas. Para ello se ha aliado a otros intelectuales comprometidos con la humanidad.

 

Sus criterios le resultarán familiares al lector de Juventud Rebelde o del sitio web Rebelión, incluso pueden inflamar a quienes se inicien en los caminos del periodismo. Por eso, cuando supe de su presencia en la Capital, comprendí que era preciso superar la competencia de otros colegas que le asediaban.

Con un sinfín de grabadoras delante, el tiempo se le agotaba a mi fugaz entrevistado. A él le aguardaba otro compromiso, y yo tendría que abandonar la cobertura a la cual estaba acreditado y seguirlo a donde fuese. No enfrentaría el peligro de la selva, sino la ausencia de un vehículo para ir tras sus pasos.

Los demás renunciaron; este joven cazador de paradigmas no podía conformarse. Como ya se marchaba, le pasé una nota y le sugerí encontrarnos después, donde él se dirigiese. Escribí algo como esto: “usted, en mi lugar, haría lo mismo por una entrevista”. Y me la concedió.

Solo tendría que trasladarme desde el Palacio de Convenciones hasta la sede de la Feria del Libro, en La Cabaña, ubicada en las afueras de La Habana. Salí a “coger botella”… con tan buena suerte que abordé el automóvil de Abel Prieto, quien se dirigía exactamente hacia allá.

El gesto amable del Ministro de Cultura hizo posible el siguiente diálogo entre un joven periodista e Ignacio Ramonet.

¿Cuándo supo que su destino sería el periodismo?

“De pequeñito. Leyendo a Hemingway me entraron ganas de ser periodista”.

¿Para qué?

“La idea era, en primer lugar, tener el placer de escribir. Y, en segundo, como él en ¿Por quién doblan las campanas?, para restablecer las verdades”.

Esa locura de la verdad parece contagiosa…

“Sí. El Quijote no era periodista, pero hubiera podido serlo”.

Antes, se consideraba que la prensa y los periodistas constituían un “cuarto poder” o contra-poder. Gracias a los medios de información, los ciudadanos podían criticar u oponerse a decisiones legales inicuas, injustas y hasta criminales aplicadas contra inocentes.

Ya casi no sucede. Por eso, defiende usted, se hace necesario un quinto poder que nos permita oponernos a la nueva alianza de la prensa en contra de los

ciudadanos. Para denunciar el nuevo superpoder de las grandes industrias mediáticas, cómplices de la globalización.

“Había propuesto crear un quinto poder, a fin de que los ciudadanos se movilizaran para exigir una diversidad mediática. Este poder depende de la voluntad de ellos; yo solo puedo sugerir la idea.

“En este momento se han creado observatorios importantes de los medios: en Francia, Italia, Brasil… Tuvimos el Foro Mundial de la Comunicación en Porto Alegre, justo antes del Foro Social Mundial, y acudieron muchos activistas.

En Venezuela está funcionando un observatorio, se está creando otro en Colombia, se va a fundar en México. Lo cual indica que este quinto poder va como una bola de nieve, poquito a poco agrandándose y tomando fuerza”.

A pesar del The New York Times y el The Washington Post, Bush salió reelecto, ¿acaso le ganó la guerra a los medios o venció sin ellos?

“Venció aliado al medio más eficaz de Estados Unidos, que es la cadena Fox, de Rupert Murdoch. Con Fox News, el hierro de lanza de su campaña y, por consiguiente, con una ayuda mediática impresionante. The Washington Post y The New York Times tienen mucho prestigio, pero no el eco masivo de Fox”.

¿Cree que aún se hace periodismo rebelde en el mundo?

“Sí, pero cada día resulta más difícil. Se hace cada vez más un periodismo de consenso, de sumisión, menos periodismo libre. Sencillamente, menos periodismo de rebeldía. A veces cuesta hacerlo: en algunos países porque políticamente no se puede, en otros por razones económicas. Nos planteamos el problema de saber si la prensa libre todavía tiene algún porvenir”.

¿Cuál es su criterio sobre Rebelión?

“Aprecio bastante ese sitio web. Conozco bien a Pascual Serrano, que se ocupa de él. Difunden algunos de mis textos. Y me doy cuenta que tiene mucha circulación”.

¿Cómo interpreta haber sido elegido mejor periodista del año en España o mejor periodista extranjero y que le llamen paradigma?

“Me han dado algunos premios, pero es una cuestión de edad. Cuando usted tenga la mía (62 años), pues aquí le darán también algunos”.

¿Cómo se siente el privilegio de cumplir el sueño de entrevistar a quien quiera y en cualquier lugar?

“No, no, no, no se crea. Primero no resulta tan fácil y segundo que entrevistar tampoco es una fascinación que yo tengo; no me emociona entrevistar a todo el mundo. Pero, efectivamente, a veces, sí hay personalidades que me motivan, como el subcomandante Marcos, del cual hice un librito. Ahora estoy tratando de escribir otro con Fidel Castro, porque también me interesa”.

¿…?

“Por razones de generación. Hoy día la personalidad que más experiencia tiene de los últimos 50 años de la vida mundial es Fidel Castro. Es el único superviviente de los creadores de las grandes revoluciones emancipadoras. No tenemos a nuestra disposición a Lenin ni a Mao ni a Ho Chi Minh.

“Y yo pienso que el ciclo de ese tipo de revoluciones se terminó, porque el contexto político económico cambió. Por consiguiente, es un testigo muy particular de un período de la historia muy importante”.

¿Tiene utopías?

“Usted sabe que yo fui el que propuso esta consigna de ‘Otro mundo es posible’, lo cual quiere decir que, efectivamente, creo en algunas utopías, pero las no dogmáticas, pues toda utopía demasiado bien definida puede conducir al dogma, y este se transforma en prisión”.

¿Cree en el ALBA?

“Creo. Es una magnífica proposición alternativa al ALCA y que, además, tiene bastante aceptación en las sociedades latinoamericanas”.

¿Cree que los mitos sobrevivan la era de la Globalización?

“Sí. Aquí cuando se llega del aeropuerto hay una gran valla donde está escrito: ‘Aún creemos en los sueños’. Yo creo que también hay que seguir creyendo en los sueños”.

El vehículo tiroteado por soldados estadounidenses, que se dirigía con Sgrena y agentes secretos italianos al aeropuerto de Bagdad poco después de la liberación de la periodista secuestrada, circuló a una velocidad máxima de 40 kilómetros, aseguró Fini ante la Cámara de Diputados en Roma. Además, el automóvil no se topó con ningún puesto de control estadounidense durante el trayecto, agregó el “número dos” del gobierno del primer ministro Silvio Berlusconi. “Se trata de un hecho desafortunado”, comentó Fini, al tiempo que asguró que Italia pedirá “verdad y justicia” en el marco de la relación de amistad entre Roma y Washington. “Esperamos que las manifestaciones de buenas intenciones (de EEUU) respecto a su colaboración leal -con Italia- lleven a resultados concretos e importantes en cuestión de horas”, agregó el ministro. Fini, no obstante, matizó que en su opinión los soldados estadounidenses no dispararon de manera deliberada para matar a Sgrena, periodista del diario “Il Manifesto”. “Fue un accidente”, subrayó. “Las hipótesis que apuntan a un intento por matar a Giuliana Sgrena no tienen sustento; se trató de un accidente que debe ser esclarecido”, comentó. Los datos aportados por Fini contradicen las informaciones proporcionadas por el Ejército estadounidense que aseguran que el vehículo se dirigía “a alta velocidad” a un retén de carretera y que el conductor no obecedía la orden de los soldados de que se detuviera, concluyó Fini. En el ametrallamiento del automóvil murió el agente secreto italiano Nicola Calipari, quien fue alcanzado por un disparo en la cabeza cuando protegía con su propio cuerpo a la periodista. “El coche en el que iban Calipari y Sgrena viajaba a 40 kilómetros por hora y con sus faros delanteros encendidos. No cruzó por ningún control de carretera”, aseguró Fini. El ministro italiano del Exterior dijo además que funcionarios estadounidenses recibieron con antelación el aviso sobre el paso del coche en el que viajaban Sgrena y Calipari, y que éste último estaba en posesión de un salvoconducto en plena regla. Se oyeron disparos durante unos “diez a 20 segundos”, agregó Fini. Según el ministro, los dos jóvenes soldados que hicieron los disparos se acercaron después al coche y dieron muestras de pesar por lo que acababan de hacer. http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=125450

MADRID, 10 Mar. (EUROPA PRESS) -

Periodistas y responsables de distintos medios de comunicación reivindicaron hoy en la Cumbre de Madrid, en el grupo de trabajo ‘Los medios de comunicación y el terrorismo: ¿amigos o enemigos?’, el papel de la “prensa libre” y el servicio a los ciudadanos y no a los gobiernos. El contrapunto lo puso el vicepresidente colombiano, Francisco Santos, que pidió “mesura” a los medios por su “responsabilidad” hacia la sociedad.

El director de El Periódico de Cataluña, Antonio Franco, destacó que los periodistas deben tener claro que están “al servicio de los ciudadanos y no de los Gobiernos”. “Aquí hace un año no era coincidente el interés por conseguir que los ciudadanos estuvieran bien informados con el de mantener una política unitaria a través de la política informativa del Gobierno”, dijo Franco, que aseguró que, aunque no se siente “neutral” ante el terrorismo, considera “abstractas” ciertas recomendaciones sobre lo que los periodistas deben hacer.

El director gerente del Corriere della Sera, Gianni Riotta, opinó que “cuanto más dices, más puedes ayudar y esta es la mejor manera de luchar contra el terrorismo”. No obstante, admitió que en la práctica, esto es “peligroso”. Así, puso como ejemplo a la periodista estadounidense Judith Miller o a la recién liberada Giuliana Sgrena.

El columnista turco Hasan Cemal, del Milliyet National Daily, puso de manifiesto que es muy difícil conseguir el equilibrio en un país como el suyo, con 30.000 víctimas del terrorismo en los últimos quince años. John Vinocour, del ‘Herald Tribune’, reivindicó las agencias como “esencia de la existencia periodística” y planteó el debate sobre las denominaciones que se eligen, como hablar de activistas, militantes, separatistas o guerrilleros en lugar de terroristas.

El consejero delegado de ‘El País’, Juan Luis Cebrián, moderador del debate, también se refirió a este “doble rasero” con el golpe de Estado del 23-F. “Eran guardia civiles, pero usaron las mismas armas y rehenes y tenían iguales objetivos”, comentó.

PROTECCIÓN DE FUENTES.

La periodista estadounidense Judith Miller, del New York Times, condenada a una pena de diez meses por no revelar sus fuentes, dijo que en Europa se protege mejor a los periodistas en este tema que en Estados Unidos. Reivindicó la necesidad de “prensa libre” y destacó que “la democracia está en peligro por la erosión de los derechos y libertades”.

El alemán Matthias Nass remarcó que existe el “dilema” de que el terrorismo prospera con la publicidad”. “El problema es que al informar, les damos publicidad”, aseveró, poniendo de manifiesto la posibilidad de ser “instrumentalizado”. “Tenemos que luchar contra el terrorismo informando sobre él pero no siendo portavoces del Gobierno”, dijo Nass. “Nuestra tarea no es ser abogado del Gobierno, sino de nuestros lectores”, enfatizó. En este sentido, recordó lo “peligroso” que es que no queden periodistas italianos en Irak tras el secuestro de Sgrena.

El editor de ‘Le Monde’, Jean Marie Colombani, recordó las palabras del Rey Don Juan Carlos tras los atentados del 11-M, cuando reivindicó la lucha contra el terrorismo con los medios del Estado de Derecho. “Encarnó el espíritu europeo”, resaltó.

MEDIOS, ARMAS DE DESTRUCCIÓN.

“Hay riesgos certeros de que la democracia se instale en un Estado de excepción permanente”, avisó. “Somos objetivos terroristas porque los medios son armas de destrucción masiva y los terroristas, al igual que los Gobiernos, lo han entendido ?declaró–. La primera tentación de los gobiernos autoritarios es controlar la prensa. También de los terroristas”. Asimismo, reivindicó la protección de las fuentes. “Cuando no la hay, no hay prensa libre, y sin ésta no hay democracia”, zanjó.

De su parte el vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, presente en la mesa redonda, y que dirigió ‘El Tiempo’ de Bogotá’, subrayó que los medios de comunicación, en la forma en la que presentan los actos terroristas, sirven de “caja de resonancia”, de forma que a veces se va en contra de la “construcción de la confianza”. Por ello, demandó “mesura” en el manejo de la información y dijo que, aunque los periodistas deben servir a los ciudadanos y no al Gobierno, también deben servir a la sociedad. “La responsabilidad hacia la sociedad debe generar unos límites” concluyó.

Información de la web de EuropaPress (http://www.europapress.es

PANAMA, 10 (ANSA) - Las amenazas, persecuciones y atentados contra periodistas continúan en el continente americano a pesar del avance de la democracia, afirmó hoy el director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Julio Muñoz.

Según dijo, desde 1987 hasta la fecha han asesinado a 280 profesionales del periodismo en el continente.
    El director ejecutivo de la SIP afirmó que “la peor censura contra periodistas es el asesinato”.
    Muñoz dijo que con la caída de los dictadores, los nuevos gobiernos elegidos buscaron “estrategias democráticas” para atacar a la prensa, principalmente las leyes restrictivas.
10/03/2005 17:02
© Copyright ANSA.

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/amlat/20050310170233317482.html

‘Un año después de las explosiones, España sigue dolorida’. Así reza el titular del diario ‘Los Angeles Times’, que cuenta como un año después de los atentados contra los trenes de cercanías de Madrid, el país sigue intentando recuperarse de la tragedia

 

A través de las historias personales de varias víctimas, artículos de prensa y reportajes de televisión cuentan la agonía de los supervivientes, que intentan reponerse del trauma y seguir adelante con sus vidas.

Destaca también la prensa la fuerza y la resistencia del pueblo madrileño, y resalta que bares y restaurantes, salas de cine y estadios de futbol, vuelven a estar llenos y los turistas han regresado a la villa.

http://iblnews.com/news/redirector1.php?id=25161

http://iblnews.com/news/redirector1.php?id=25172

Hugo Chávez Frías: Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Rafael Ramírez: Presidente de Pdvsa

Tema: Rueda de Prensa del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías. Desde la Casa de la Radio de Francia-París

Thamar Sánchez: Antes de comenzar el ciclo de preguntas y respuestas, escucharemos una pequeña introducción del ciudadano Presidente Hugo Chávez Frías.

Presidente Chávez: En primer lugar buenas tardes o buenas noches a todos, a todas. Tenemos traducción simultánea ¿no?

Thamar Sánchez: Correcto.

Presidente Chávez: Sí. Gracias. Le saludamos con mucho afecto a todos los representantes de los medios de comu-nicación de Francia, de Europa, del mundo y a todos los amigos que han venido a este encuentro; le saludamos o les saludo en compañía del Canciller de Venezuela doctor Alí Rodríguez Ara-que, el Ministro de Comunicación e Información, el licenciado Andrés Izarra, nuestro Embajador en París, el Embajador Roy Chaderton, nuestro Ministro de Energía y Petróleo Rafael Ramírez, nuestra vicecanciller para Europa, Delsi Rodríguez; nuestra Ministra de Comercio, Industria Ligera y Comercio y nuestro Secretario del Consejo de Defensa de la Nación, el General López Hidalgo, demás integrantes de mi equipo. Mi equipo de gira, de esta gira que hoy concluye, estamos felizmente cerrando esta gira de 9 días, comenzamos el primero de este mes de marzo por Montevideo ya, en el maravilloso Río de la Plata, donde nos dimos cita un grupo de Presidentes de América Latina, del Caribe, de delegaciones del mundo para asistir a la toma de posesión del compañero Presi-dente Tabaré Vázquez, en un acto histórico, histórico por muchas razones, por primera vez en toda su historia después de 150 años de vida política, Uruguay, o mejor dicho la izquierda, las fuerzas de izquierda asumen gobierno del Uruguay, y esto es parte de lo que en América Latina está ocurriendo, pudiéramos llamar el renacimiento de la América Latina, la resurrección de los pueblos de la América Latina, cansados y azotados por el neoliberalismo, por el capitalismo neoliberal, los pueblos se sacuden, se sacuden y nuevas corrientes y nuevos líderes surgen en el horizonte de aquella nuestra América Latina, así mismo se lo comentaba a nuestro amigo el Presidente Chirac hace unos minutos en una interesantísima conversación allá en el Palacio.

Bueno, luego nos fuimos por Asia, estuvimos en India 4 días, en Delhi, en Kolkata y Bangalore, en un contacto, nuestra primera visita de Estado a India en 6 años, un contacto muy fraterno y profundo con aquella Nación, con aquel pueblo, con aquel gobierno; firmamos una serie de convenios, de cooperación energética, una serie de convenios de cooperación económica, política, co-mercial.

Ya habíamos en Montevideo también firmado con Tabaré, apenas sus pri-meras horas de gobierno y ya estábamos firmando convenios, también cooperación energética. Por primera vez en toda la historia de Venezuela, 100 años explotando petróleo, tiene Venezuela por primera vez le estamos suministrando petróleo a Argentina, por primera vez en 100 años Venezuela le suministra petróleo ahora al Uruguay, eso es algo significativo que refleja mucho los cambios que están ocurriendo en América Latina, y los cambios que desde Venezuela estamos ayudando a impulsar en la correlación de fuerzas geoeconómicas y geopolíticas en aquel Continente Americano y en este nuestro planeta; el mundo va cambiando. También algo muy importante ocurrió en Montevideo, el gobierno de Uruguay se incorporó a Telesur, una de nuestras propuestas, una televisora del Sur, televisora suramericana que pronto saldrá al aire, todo esto en apenas una semana, y en un día ya decíamos una serie de convenios científicos, tecnológicos, de cooperación también energética, con empresas de India, de cooperación científico-técnica, la industria farmacéutica, sabemos el gran avance que tiene India en esta materia. En materia espacial también firmamos un convenio de cooperación con el gobier-no de India.

Bueno y luego este paso, esta visita de trabajo a París, en apenas un día una intensa agenda, antes pasamos por Qatar, Doha, estuvimos un día en Doha, ahí en el Medio Oriente fortaleciendo nuestras relaciones, en este caso con Qatar, ahí, hermanos de la OPEP, firmamos un convenio también de cooperación, un nuevo convenio de cooperación integral con Qatar, y muy buena conversación con nuestro amigo el Emir Hamet. Y luego por esta visita de trabajo a París hemos hecho una jornada intensa hoy y muy productiva, muy productiva, para el poco tiempo muy productiva, comenzamos con una reunión en la mañana con el presidente de una empresa petrolera de las más grande del mundo, francesa, como sabemos, la empresa Total y llegamos a una serie de acuerdos muy importantes para ambos países.

Sigue…

http://www.vheadline.com/readnews.asp?id=26940

Juan José Millás brinda “una segunda oportunidad” a la fotografía en su último libro ‘Todo son preguntas’

El escritor comenta 31 fotos aparecidas en prensa en el 2004 y que le llamaron la atención, como una de Montalbán en un callejón del barrio chino barcelonés

Millás señala que “muchas veces lo que decimos con la boca lo desmentimos con gestos y en el periodismo ocurre lo mismo” entre el texto y la fotografía”

Estrella Digital/Agencias Madrid/Barcelona

Juan José Millás ha querido darle “una segunda oportunidad” a la fotografía en su último libro Todo son preguntas, ya que considera que las fotos “no tienen en la prensa el tratamiento que se merecen”. El escritor comenta en su obra 31 fotografías aparecidas en la prensa en el 2004 y que le llamaron la atención por diversos motivos, como la imagen de un padre palestino con su hija cuya casa había sido derribada por el ejército israelí o bien fotos de Copito de Nieve o de Manuel Vázquez Montalbán en un callejón del barrio chino barcelonés. El escritor presentó ayer el libro, editado por Península, que reúne los artículos que publicó en El País en el verano del año pasado, donde abordó temas como la obesidad infantil, el noviazgo del Príncipe Felipe y Letizia Ortiz, la guerra de Iraq, y lo ocurrido el 11 de marzo en Madrid. El periodista señaló que “rescaté fotos que me llamaron la atención por algún motivo”. “La fotografía, según precisó, equivale a la comunicación no verbal de la vida cotidiana. Muchas veces lo que decimos con la boca lo desmentimos con nuestros gestos y en el periodismo ocurre lo mismo” entre el texto y la fotografía. Para Juan José Millás, este libro es como “un álbum de la familia social” y difiere de nuestros álbumes familiares en que la desgracia prima sobre la felicidad. “En un álbum familiar, explicó, es muy difícil encontrar fotos de una familia en un entierro o mientras lloran en un tanatorio, pero en el álbum social ocurre todo lo contrario e incluso se prefiere la desgracia a los momentos felices”. Juan José Millás ha echado en falta un álbum que recopile “las 100 fotos de la historia de la democracia en España. Hay fotos que son iconos de una época. Si podemos hacer una cronología de nuestra vida familiar a través de las fotos, también se puede hacer una cronología de una época social determinada”. El escritor confesó que cuando ve en un periódico una foto que le llama la atención la recorta “y lo digo en sentido literal porque creo que las fotografías nos miran, nos llaman y nos piden que las miremos y de ahí surgió esta serie de artículos comentando fotos”. El texto que acompaña a las 31 fotografías, ha dicho Millás, es un intento de “comprender lo que pasa dentro de la fotografía. Lo que ocurre es que no estamos educados para leer imágenes a pesar de que en nuestra vida cotidiana nos encontramos con ellas por todas partes”. Detectar las manipulaciones “Es muy raro, según añadió, leer una carta al director de un lector de periódico quejándose de una mala fotografía. Todo esto nos hace acríticos ante la fotografía y si no estamos educados para leerlas no podemos detectar las manipulaciones”. Juan José Millás ha desmitificado la idea de que la fotografía es una copia de la realidad, “la fotografía es una representación de la realidad, pero no la realidad. Esto es algo que también ocurre con el texto”. El escritor confesó que, a pesar de su interés por la fotografía, no es bueno haciendo fotos, pero la fotografía le sirve para reflexionar sobre “el punto de vista, que es el lugar donde uno se encuentra para mirar la realidad”. Millás indicó que uno de los referentes que ha tenido a la hora de comentar las fotografías que aparecen en el libro ha sido Juan Marsé: “Marsé, en unos artículos que publicó en la desaparecida revista Por Favor, comentaba la fotografía de un personaje y los primeros párrafos los dedicaba a su físico, pero luego se adentraba en el retrato moral del personaje”. El escritor expresó su querencia por el periodismo, sobre el que ha dicho que “cada día me gusta más y el género que ahora más me interesa es el reportaje, pero eso no quiere decir que deje de escribir novelas”. “Los mecanismos de un reportaje son muy parecidos a los del cuento, de hecho, un buen reportaje tiene que ser un buen cuento”, afirmó Millás, que declaró que “en el reportaje puedes aplicar tantas técnicas narrativas que me extraña que no haya más gente de mi edad que se dedique a ello”. Según el autor de Dos mujeres en Praga (2002) y No mires debajo de la cama (1999), el reportaje periodístico “es un género de madurez” con el que “estoy aprendiendo mucho”. A través del ejercicio de su profesión y a través de el citado género “recojo aquellos hallazgos que me parecen más importantes y los llevo a la novela”, declaró. Precisamente en estos momentos el autor está dando las primeras pinceladas a la que será su próxima novela, sobre la que no quiso adelantar nada “porque todavía no he acabado de encajarla”. “Cuando le coja el punto de vista, dejaré un poco de lado el periodismo y volveré a la novela”, añadió el escritor. “A veces la novela te ensimisma demasiado y el periodismo te vincula con la realidad de un modo muy especial”, concluyó Millás que se consideró “muy afortunado” por encontrarse entre ambas profesiones, la de escritor y la de periodista, “para poder elegir con cual me quedo en cada momento”.