Thursday, December 27, 2007

Argentina: Un conflicto profesional degenera en agresión : Reporteros sin Fronteras deplora el “mal clima” que rodea a la prensa

Reporteros sin Fronteras está escandalizada con la agresión sufrida, el 13 de septiembre de 2007, en Buenos Aires, por Tomás Eliaschev, redactor jefe del sitio perfil.com, ligado al grupo de prensa del mismo nombre, como consecuencia de un conflicto laboral que se transformó en un arreglo de cuentas. El episodio pone de manifiesto el mal clima que afecta a la prensa argentina. La organización condena igualmente la detención y la brutalidad policial que, el mismo 13 de septiembre, sufrió el periodista radiofónico Carlos Furman, ya amenazado en el pasado, en la provincia de Entre Ríos (Noreste).

“No pretendemos tomar partido en el conflicto que últimamente ha enfrentado a la dirección del grupo Perfil con la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA). Sin embargo apreciamos que el conflicto, por su amplitud y brutalidad, ha sobrepasado ampliamente el simple contencioso profesional. La agresión de Tomás Eliaschev se inscribe en el insostenible clima de violencia que rodea a la prensa, y en el que la detención de Carlos Furman pone igualmente de manifiesto la persistencia. Ya va siendo hora, cuando se acercan las elecciones del 28 de octubre, de que los periodistas, las organizaciones profesionales y las autoridades, se comprometan conjuntamente a pacificar la situación”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

El 10 de septiembre de 2007, los periodistas del grupo Perfil, presidido por Jorge Fontevecchia, iniciaron una huelga tras el despido de Alejandro Wall, uno de los redactores jefe de perfil.com. Según la redacción, en vísperas de las elecciones profesionales previstas para los días 27 y 28 de septiembre, la UTPBA se ha negado, en el último momento, a sumarse a un acto de conciliación para reintegrar en su puesto a Alejando Wall, que debía celebrarse el 11 de septiembre en el Ministerio de Trabajo. El 13 de septiembre la situación degeneró. Enviado a los locales de la UTPBA para pedir explicaciones sobre la defección del 11 de septiembre, a Tomás Eliaschev le molieron a golpes y le hirieron en la cabeza. Pocas horas después, algunos miembros de la UTPBA fueron víctimas de vandalismo e intimidación, cometidos en nombre del Partido Obrero, y en relación con el grupo Perfil, según la organización de los trabajadores de prensa.

Tomás Eliaschev es hijo de José “Pepe” Eliaschev, cuyo programa se suprimió de la parrilla de Radio Nacional el 30 de diciembre de 2005, después de que la redacción recibiera presiones políticas (cf. comunicado del 5 de enero de 2006). Su agresión representa un nuevo golpe para la prensa argentina, debilitada por fuertes divisiones y por las tensas relaciones que mantiene con las autoridades locales, y el gobierno federal.

El 17 de septiembre Carlos Furman, director de programas de la emisora local FM 2 de Octubre en Santa Elena, en la provincia de Entre Ríos, denunció que cuatro días antes, y tras recibir amenazas de muerte, la policía le había detenido y pegado una paliza. A finales del mes de agosto, el periodista habló en antena del caso de la profanación de un cementerio, que según él la policía había minimizado. Según la policía, al periodista se le detuvo simplemente por “desacato”. Quedó en libertad en la mañana del 14 de septiembre, tras la intervención de su abogado.

Carlos Furman, que en sus programas ha implicado varias veces a las autoridades provinciales, por “corrupción” y “enriquecimiento personal”, escapó a un atentado a disparos el 10 de junio de 2006. Provisto de un chaleco antibalas, permaneció tres meses encerrado en un hotel de Santa Elena.

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=23707

http://www.rsf.org/archives-es.php3?id_rubrique=60&annee=2007&tri=país

Posted by medinawad in 12:13:20 | Permalink | No Comments »

Wednesday, August 1, 2007

Argentina: Cierran sin preaviso la imprenta de un diario en conflicto con una alcaldía de la provincia de Santa Fe

Reporteros sin Fonteras pide la reapertura de la imprenta del diario regional El Observador, cerrada sin preaviso el 25 de Julio de 2007, por orden de la alcaldía de San Lorenzo, en la provincia de Santa Fe (Centro Este). La organización no cree en absoluto que se trate de la simple medida administrativa a que aluden los cargos politicos.

“Las autoridades municipales han actuado contra la imprenta de forma arbitraria esgrimiendo una denominada ‘falta de habilitación’, mientras que muchas empresas locales, que se encuentran en análoga situación administrativa, jamás han visto obstaculizada su actividad de esta manera. El conflicto entre El Observador y la alcaldesa de San Lorenzo, Mónica de la Quintana, es algo conocido y no es la primera vez que el equipo municipal intenta atacar al periódico. La justicia, a la que ahora se ha recurrido, debe anular esa medida y el periódico tiene que conseguir una reparación”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

En la mañana del 25 de Julio de 2007 se presentó en la imprenta el funcionario municipal Ariel Santacruz, acompañado de la policía, reclamando el permiso de habilitación del local, y posteriormente procedió a sellarlo sin levantar un atestado. Las autoridades argumentan que se trataba de verificar si la imprenta funciona con las “autorizaciones requeridas”. Desde entonces, El Observador ha desaparecido de los kioskos.

Andrés Sharetta, director y propietario de El Observador, atribuye la decision a la línea editorial del diario, en franca oposición con la administración de Mónica de la Quintana, alcaldesa de San Lorenzo y miembro del partido Frente para la Victoria (FV, fundado por el presidente Néstor Kirchner), que sufrió una derrota en las elecciones provinciales del pasado 1 de Julio.

El 17 de Julio, tres concejales procedentes de la mayoría municipal dirigieron una nota al responsable del consejo deliberante de la alcaldía de San Lorenzo, Leonardo Raimundo, cuestionando fuertemente el trabajo de los periodistas de El Observador. Según los politicos, el “mal llamado” periódico “tiende a sembrar dudas sobre las conductas públicas a través de la difamación, que hace uso y abuso sistemático de agresiones y ofensas subjetivas y de mala fe”. Entonces, Leonardo Raimundo encargó al gobierno municipal que verificara las acreditaciones de las actividades comerciales del diario.

Andrés Sharreta ha recurrido a la jurisdicción civil y commercial de San Lorenzo para conseguir que se anule la medida adoptada.

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=23109

En: Municipal government in Santa Fe province closes critical newspaper’s print shop

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=23111

 Fr:Fermeture sans préavis de l’imprimerie d’un quotidien en conflit avec une municipalité de la province de Santa Fe

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=23110

Posted by medinawad in 02:22:21 | Permalink | Comments (2)

Thursday, May 17, 2007

Escuchas ilegales a periodistas constatadas en los niveles más altos del Estado

El 14 de mayo de 2007, el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, reconoció públicamente que desde hace dos años la policía nacional viene interceptando ilegalmente las llamadas de algunos funcionarios del gobierno y miembros de la oposición, así como de periodistas.

“Estos espionajes telefónicos son indignos de un Estado democrático. Aquellos violan las libertades fundamentales garantizadas por la Constitución, y el principio de protección de las fuentes, sin el que es imposible el ejercicio del periodismo. No basta con que haya dimisiones. Pedimos explicaciones al presidente Alvaro Uribe y una de estas dos cosas: o bien estaba al corriente de esas prácticas, y debería explicarse ante el Congreso, o las ignoraba y tiene que reorganizar en profundidad algunos de los engranajes del Estado que escapan a su control”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

La declaración del Ministro de Defensa se produjo después de que el periódico Semana hiciera públicas unas grabaciones que ponían de manifiesto que algunos delitos se habían planeado en la cárcel de Itagüí, donde se encuentran encarcelados algunos jefes paramilitares.

Juan Manuel Santos dijo que se había enterado de las escuchas el 13 de mayo de 2007, cuando se le entregó una lista que contenía datos sobre paramilitares encarcelados que continúan en activo, así como números de teléfono de algunos periodistas, parlamentarios y agentes del gobierno. Una de las conversaciones grabadas era entre la periodista Claudia Gurisatti, del canal privado de televisión RCN, y el presidente del Polo Democrático Alternativo(oposición de izquierdas), Carlos Gaviria.

Tras asegurar que ningún servicio del Estado había efectuado las grabaciones, el gobierno ha reconocido que efectivamente la Dirección de los Servicios Secretos de la Policía (Dipol) grababa algunas conversaciones, y rastreaba a los medios de comunicación. El director de la Dipol, Guillermo Chaves, ha presentado la dimisión, que le ha sido aceptada.

Jorge Daniel Castro, director de la policía nacional, ha sido cesado en su cargo, y reemplazado. También han cesado a otros once generales de la policía nacional. Juan Manuel Santos ha declarado que todavía no han sido identificados los funcionarios que interceptaron las llamadas, pero que las investigaciones terminarían encontrándoles.

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=22184

*******************************************

Fr.: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=22183

Des écoutes téléphoniques illégales de journalistes constatées au plus haut niveau de l’État

****************************************

En.; http://www.rsf.org/article.php3?id_article=22185

Governments admits illegally tapping journalists’ phone calls for past two years

 

 

Posted by medinawad in 19:50:19 | Permalink | No Comments »

Monday, March 19, 2007

Contra la Libertad de Prensa

Colombia (Reuters) - Algunos de los nuevos gobiernos que han asumido el poder en países de América Latina buscan limitar la libertad de prensa, para impedir críticas que afecten sus intereses continuistas, denunció el sábado la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

El presidente de la organización que representa a los principales diarios de América Latina, Rafael Molina, dijo a Reuters que el panorama de la libertad de prensa en la región es preocupante, por las acciones oficiales contra los medios y los periodistas, que se suman a las del narcotráfico y los grupos armados ilegales.

“Vemos que en varios países van subiendo gobiernos que a la clara, a la franca, dicen que van a limitar la libertad de expresión por uno u otro motivo,” declaró Molina, quien dirige la reunión de la SIP que se realiza en este balneario del Caribe colombiano.

El periodista dominicano se abstuvo de mencionar algún gobierno en particular.

Pero en los últimos meses, algunas de las autoridades nacionales de la región anunciaron decisiones que afectan a medios de comunicación, mientras que otros enfrentaron críticas de la prensa.

El Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció que no prorrogará la concesión al canal Radio Caracas Televisión, lo que desató fuertes críticas por parte de organizaciones que defienden la libertad de prensa.

En Ecuador, los principales diarios criticaron esta semana en un editorial conjunto al presidente Rafael Correa, al que acusaron de manipulación de poder y de destruir las instituciones, por la decisión de hacer a un lado al Congreso en la convocatoria a un plebiscito sobre una Asamblea Constituyente.

“Ellos no quieren que se ponga en tela de juicio el método que quieren emplear para gobernar o para imponerse, es preferible que todo eso quede fuera de discusión para ellos y, por lo tanto, cuando hay una prensa independiente (…) estos regímenes no los toleran,” declaró Molina.

LEGISLACION Y PUBLICIDAD

El presidente de la SIP afirmó que los ataques del sector oficial contra la prensa se evidencian en legislaciones que buscan limitar la libertad de expresión y en la exclusión de los medios críticos de la publicidad oficial.

También mencionó las amenazas y los asesinatos de periodistas en países de la región como México y Colombia, por parte de narcotraficantes o grupos armados ilegales.

El prestigioso periodista colombiano Dario Arizmendi, director de la franja estelar de noticias de la cadena radial Caracol, abandonó el país esta semana después de que fue informado de un plan de las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para atentar contra su vida.

“El panorama es triste ahora y era triste antes, lo que van cambiando son los métodos que se emplean para aniquilar la libertad de expresión y deben ser diferentes los métodos con los que enfrentemos esa situación, tenemos que ser creativos,” concluyó el veterano periodista Rafael Molina.

http://lta.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2007-03-17T230441Z_01_N17217818_RTRIDST_0_LATINOAMERICA-MEDIOS-LATAM-SIP-SOL.XML

Posted by medinawad in 12:11:32 | Permalink | No Comments »

Thursday, November 16, 2006

La ADC presentó un documento sobre regulación de la pauta oficial

Buenos Aires, 15 de noviembre de 2006 – En el día de ayer se llevó a cabo una mesa redonda sobre publicidad oficial y libertad de expresión, organizada por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC). La discusión hizo énfasis en la regulación de la pauta del Estado y fue el marco para la presentación del documento “Principios Básicos para la Regulación de la Publicidad Oficial” elaborado por la ADC.

La mesa redonda contó con la participación de Ricardo Gil Lavedra (ex ministro de Justicia de la Nación), Alfredo Leuco (periodista), Guillermo Mastrini (director de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires), Norma Morandini (periodista y diputada de la Nación), María O’Donnell (periodista) y Roberto Saba (director ejecutivo de la ADC). Entre el público presente, se encontraban periodistas –de Buenos Aires y del interior del país-, legisladores, abogados expertos en la materia, profesores universitarios y representantes de organizaciones no gubernamentales.

El documento “Principios Básicos para la Regulación de la Publicidad Oficial” establece una serie de principios sobre los cuales debería basarse una regulación de la pauta del Estado que garantice la transparencia, evite la sospecha de favoritismos políticos y permita el control de los fondos públicos destinados a publicidad. Como comentó Saba, se trata de la continuación del trabajo que la ADC viene realizando, incluyendo la publicación de su investigación “Una Censura Sutil. Abuso de publicidad oficial y otras restricciones a la libertad de expresión en Argentina”, y busca abrir un debate sobre el cual se elaboren propuestas concretas de regulación.

Los panelistas destacaron la conexión entre la pauta oficial, la libertad de expresión y la calidad de la democracia. “La libertad de expresión es una precondición de cualquier sistema democrático”, manifestó Gil Lavedra. Asimismo, subrayaron la importancia de promover la regulación de la publicidad oficial como modo de reducir las decisiones discrecionales en esta materia. En tal sentido, todos resaltaron el valor de iniciar este debate y la propuesta de los principios básicos como base de futuras legislaciones al respecto.

Mastrini resaltó la importancia de que la sociedad civil se involucre en el tratamiento de temas de comunicación y de medios, como ha hecho la ADC con Radiodifusión Pública y Acceso a la Información. Destacó que no es común que una organización, que necesita de los medios para difundir su trabajo, se anime a proponer un debate sobre comunicación y medios. En ese sentido, Mastrini destacó que este documento sobre Principios Básicos para la Regulación de la Publicidad Oficial no termina en un mero diagnóstico sino que ofrece diversas propuestas, con lo que se transforma en un “desafío hacia delante: que todos nos involucremos más en los temas de la comunicación”.

Por otra parte, Mastrini observó que el documento elaborado por la ADC señala la necesidad de una regulación, en contraposición a la idea de desregulación tan en boga desde los ’90. Destacó que “es necesario cierto tipo de regulación y no toda regulación implica un carácter autoritario de la misma”.

Finalmente, Mastrini recalcó el pedido de transparencia que figura en el documento y expresó la necesidad de transparentar todas las relaciones del ámbito de la comunicación: “así como pedimos al gobierno que diga cómo gasta el dinero, también los medios deben decir cuáles son sus intereses económicos”, ya que ello también afecta la libertad de expresión. “Un medio que está en crisis es más permeable a la presión”, agregó. En tal sentido, Gil Lavedra manifestó que “si el medio depende de la publicidad oficial, no es independiente, por lo tanto no es periodismo” y agregó que “la publicidad es censura indirecta cuando afecta los contenidos de la comunicación, distorsionado el mercado de las ideas”.

Por su parte, Leuco manifestó que “sin libertad, sólo se puede hacer propaganda”, a lo que agregó Morandini que “los gobernantes en lugar de publicitar los actos de gobierno, hacen propaganda de sí mismos”. En tanto Gil Lavedra dijo que “hay que recalcar que la publicidad oficial no debe destinarse a propaganda oficial sino a publicitar cuestiones de interés general”. También indicó que es necesario distinguir entre la pauta oficial y los subsidios del Estado a las empresas de medios, ya que ambos responden a propósitos diferentes. “Los subsidios deben otorgarse para ampliar las voces y enriquecer el debate”, recalcó. Morandini agregó que “el Estado no está obligado a poner pauta en los medios pero, como sí la pone, tiene la obligación de ser equitativo”.

Los panelistas coincidieron en enfatizar que, aunque la cuestión de la publicidad oficial es problemática en los medios nacionales, la situación en las provincias es aún más grave porque la supervivencia de los medios depende, en muchos casos, de la pauta oficial.

Al respecto, Leuco aseveró que “nunca como ahora la pauta oficial es tan importante para los medios, sobre todo en el interior del país”. En la misma línea, Mastrini sostuvo que “en las provincias eso hizo que los medios locales sean oficialistas, de cualquier gobierno”. Esto también fue ratificado por integrantes del público: periodistas de Florencio Varela (Provincia de Buenos Aires) y de Resistencia (Chaco) describieron cómo son marginados de la pauta oficial y presionados por otras vías por sus gobiernos locales por sostener una postura crítica, y la gran dificultad económica que esto conlleva para sostener sus medios de comunicación.

Leuco aseguró que “desde 1983, éste es el momento de menor libertad de prensa, de una libertad de prensa de baja intensidad”. El periodista incluyó entre los principales obstáculos que actualmente afectan a este derecho la hiperconcentración de los medios de comunicación -anterior a este gobierno, según aclaró el periodista-; el uso de la publicidad oficial como “premio o castigo”; el otorgamiento o prórroga discrecional de frecuencias; la presión sobre empresas privadas para que no pauten en medios críticos al gobierno; el acceso restringido de periodistas a oficinas gubernamentales; las críticas directas y personales a periodistas; y la violencia contra los trabajadores de prensa. Por su parte, Morandini destacó que “todavía tenemos libertad para denunciar que la libertad de prensa está amenazada”.

Los panelistas reconocieron que seguramente habrá que recorrer un camino muy largo hasta lograr leyes que regulen la publicidad oficial en la Argentina. Pero ya hay algunos ejemplos. De hecho, una periodista de Cañuelas (Provincia de Buenos Aires) contó que se está discutiendo una Ordenanza para regular la contratación de la publicidad oficial en ese municipio. A modo de cierre, Saba manifestó que “somos patológicamente positivos respecto de que un cambio pueda ocurrir y estamos ‘haciendo los deberes’ para ese momento”.

http://www.enredando.org.ar/noticias_desarrollo.shtml?x=31353

Posted by medinawad in 13:39:29 | Permalink | No Comments »

Tuesday, October 3, 2006

‘Este es el momento de menor libertad de prensa en Argentina’

Mano a Mano: Este es el momento de menor libertad de prensa en la Argentina desde la recuperación democrática en 1983. Esto afirmó ayer el periodista Alfredo Leuco durante la conferencia que ofreció en el Centro Cultural Nordeste, en el marco de la Primera Jornada Constructores de la Sociedad que organizó la Comisión Arquidiocesana de Justicia y Paz. Dijo que llegó a esa conclusión a partir de su propia experiencia y de los comentarios que recibe a diario de sus colegas. Responsabilizó de la situación al matrimonio Kirchner y a la peligrosa concentración de medios de comunicación en muy pocas manos.


Lo que sigue es la transcripción de los principales conceptos que Leuco volcó ayer en el Centro Cultural Nordeste, tras aclarar que la grave afirmación que hizo respecto de la libertad de prensa en el país “debe facturarse al presidente Néstor Kirchner, pero no sólo a su gobierno”.

“Hay causas profundas, estructurales que tienen que ver más con el modelo de concentración económica que hemos padecido en los últimos años; y por otro lado hay causas que sí son responsabilidad de un matrimonio presidencial que considera la noticia, o a la opinión, como una especie de trinchera desde donde disparan opositores; y por lo tanto hay que controlar, neutralizar, y si es necesario perseguir y castigar”.

El periodista cordobés aclaró, no obstante, que “esto no significa que no haya libertad de prensa en la Argentina”. “De hecho hay la suficiente como para que yo ahora mismo esté denunciando que éste es el momento de menor libertad de prensa desde que desterramos la dictadura militar”, agregó.

“Ningún gobierno de esta etapa democrática tuvo tantos medios de comunicación y tantos periodistas dispuestos a potenciar sus logros y a minimizar sus falencias. Ya sea por convicción ideológica, por conveniencia económica, o por una mixtura de ambas cosas. Ni Alfonsín, ni Menem, ni De la Rúa, ni Duhalde acumularon tanto poder político ni tanto control mediático”, señaló.

Destacó, además, el fenómeno comunicacional que se viene dando en la Argentina de 1983 a la fecha: “La hiperconcentración de medios en pocas manos es la madre de los principales problemas del periodismo. Es exactamente la misma que afecta a cualquier actividad en el país. Hablo de la creación de poderosos grupos multimedia y de la incorporación de negocios extraperiodísticos”, dijo.

“Si un periodista, por defender su independencia, se niega a favor o en contra de algo o de alguien, y si se va o lo despiden de una radio, por ejemplo, no sólo va a perder esa fuente de trabajo, sino que también va a perder la posibilidad laboral en los diarios, las radios, los canales de televisión o los portales de internet vinculados al mismo grupo”, explicó.

“Siempre hay posibilidades de decir que no ante una orden de un superior que no sea ética. Pero con muchos medios en pocas manos, esas posibilidades se reducen”, reconoció.

Como ejemplo, señaló que “es cada vez más difícil para un periodista de espectáculo, por ejemplo, criticar un programa de televisión del canal del mismo dueño. En consecuencia se pierde independencia. Ni hablar si ese grupo de medio de comunicación organiza recitales, o vende teléfonos, o tiene aeropuertos. ¿Qué espacio le queda para esa mirada no complaciente que debe estar en la génesis del periodismo?”, se preguntó.

“Por si esto fuera poco, ahora hay que agregar la debilidad de algunas empresas periodísticas endeudadas frente a los bancos y al poder político a raíz de la fuerte crisis en la que cayeron luego de la implosión de la Argentina a fines de 2001. Esto hace que sea muy probable que un diario o un canal le deban dinero a un banco, y eso limite sus posibilidades de criticar a ese banco y a su sistema de pensamiento”, detalló Leuco.

Recordó, por otra parte, que la publicidad oficial “aumentó muchísimo en porcentaje en relación con la publicidad de las empresas privadas, y eso hace cada vez más dependiente a los medios de los favores del Estado‘.

“Así como muchos gobernadores e intendentes tienen que ceder a las presiones del gobierno nacional porque dependen de su voluntad para que les envíe dinero para pagar sueldos, para hacer obras públicas o para otros negocios menos transparentes y más sospechosos; en los medios de comunicación ocurre un fenómeno similar que se potencia en las provincias, donde el Estado suele ser el principal avisador”, comparó.

Leuco dedicó también un párrafo a lo que sucede en el interior del país: “Hay provincias en donde los gobernadores, sus parientes o sus testaferros son directamente los dueños de los principales diarios o canales de televisión. Son verdaderos Silvio Berlusconi del subdesarrollo”, reveló.

http://www.corrientesnoticias.com.ar/interior.php?nid=52621

Free.Expression.org@gmail.com

Posted by medinawad in 01:11:06 | Permalink | Comments (1) »

Saturday, September 23, 2006

Argentina: La ADC cuestiona el rechazo del amparo pero rescata que se pidan reglas claras para la publicidad oficial

La ADC cuestiona fuertemente que el procurador general de la Nación, Esteban Righi, haya sugerido el rechazo del amparo interpuesto por el diario Río Negro contra el Poder Ejecutivo de Neuquén a causa del retiro de la publicidad oficial.

Sin embargo, rescata que en el dictamen se haya instado a establecer normas claras que eviten la discrecionalidad en la distribución de la pauta estatal.

El gobierno de Neuquén retiró la publicidad del diario Río Negro luego de la cobertura de una denuncia de corrupción que vinculaba a funcionarios públicos y al gobernador Jorge Sobisch. El pronunciamiento del procurador tiene lugar cuatro años y ocho meses más tarde de la interposición del amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La ADC -que presentó un “amicus curiae” en respaldo del amparo presentado ante la Corte Suprema y es copeticionaria en el caso que tramita ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos- realizó un análisis de los puntos principales de la decisión y su implicancia para la libertad de expresión en nuestro país.

Hacen falta reglas claras
El dictamen reconoce que la distribución arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial constituye una violación indirecta a la libertad de expresión prohibida por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y cita los informes del Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el que se advierte que “las posibles violaciones indirectas son promovidas por la falta de disposiciones legales (…), pues este vacío legal da lugar a un poder discrecional excesivo por parte de las autoridades”.

 
Posted by medinawad in 00:43:01 | Permalink | No Comments »

Saturday, July 29, 2006

Argentina: Denuncian coerción a la prensa en la ciudad de Pico Truncado

Los aprietes a la prensa santacruceña parecen no tener fin. A los casos suscitados en Río Gallegos y Gobernador Gregores, ahora se le suma un nuevo “apriete” a un periodista de un diario digital de Pico Truncado.
Un periodista de un diario digital fue víctima de un nuevo acto de intento de censurar a la prensa de la provincia de Santa Cruz.
Primero fue el programa “Séptimo día”, después se quiso callar la voz de la gente intentando levantar “La Parada” de Tiempo FM. Hace pocas semanas se sacó del aire “Voces de mi Tierra”, un ciclo que fue censurado por hablar mal de las mineras.
Ayer, un colega de Pico Truncado envió un comunicado denunciando amenazas por parte de un secretario del intendente Osvaldo Maimo.

En la nota de Gastón Lazcano de la redacción de www.elsurhoy.com.ar (primer diario digital de esa localidad), se expresa textualmente que: “El primer mandatario local Osvaldo Maimo, no está al tanto de lo que ocurre dentro de su entorno”. “Desde el sector más inmediato al jefe de gobierno local Maimo, uno de sus secretarios, Luis Olmos, nos ha vuelto a amenazar y casualmente, hemos vuelto a tener problemas para poder trabajar mediante Internet con nuestro diario digital, seriamente mutilado”.
“Antes de dar comienzo a esta lamentable nota (digo lamentable por lo expuesto a continuación sobre el accionar de este funcionario) y dado que, nos han llamado para consultarnos desde varios medios de gallegos sobre nuestras intenciones, preguntándonos por ejemplo: si desde el diario, ¿Se quieren llevar puesto a Maimo? (mi respuesta fue y es rotunda, NO). ¿Están peleados con Maimo? (mi respuesta nuevamente fue, NO)”.
“Pero, por lo visto, si uno no pone solo “The Oficial History”, no puede trabajar”. “Esa es la presión que nos intentó aclarar e imponer este secretario”.
“Vos sos el próximo! (en referencia a mí persona y medio), me propinaba un enojado Luis Olmos, Secretario de Ceremonial y Protocolo Municipal, como así también Coordinador General del Festival Nacional Austral del Folclore, quien ostenta un buen cargo de conducción en la élite de funcionarios que circulan por los exclusivos pasillos del edificio ejecutivo”.

Los comienzos

En su nota, Lezcano continuó manifestando que “todo esto, cabe recordar, dio inicio con la primera declaración radial de Margarita Benítez, edil de nuestro cuerpo legislativo que nombraba ciertas irregularidades del Ejecutivo en diversos medios radiales, y que nosotros también hiciéramos mención en nuestro diario digital”. “Como es de público conocimiento, en referencia a nuestra forma de trabajo, no es la primera vez que reflejamos entrevistas que se realizan en medios radiales, y que, a la brevedad utilizamos en nuestro diario digital “Elsurhoy”. “Como así también, no es la primera vez que hay “aprietes”, “problemas con Internet”, “problemas con el teléfono”, como es mí caso y el de los medios que han osado difundir estas noticias”. “Casualmente, como a mí se me calló Internet y el teléfono. A Estigarribia, en FM Libertad se le “cayeron” los dos teléfonos, de la misma forma que a Guillermo Rodríguez en FM Hot”. “Tampoco es la primera vez que escucho de boca del funcionario Olmos, Guillermo Rodríguez es el próximo, o Juan también está en la misma”. “También es común utilizar los artilugios pobres de: te cortamos porque debes 25 pesos de teléfono (del mes en curso), como es mi caso hoy, similar al de Rodríguez o Juan, que a su vez, están imposibilitados de cobrar en tiempo y forma por los servicios prestados al municipio sumas adeudadas, pero éste, no puede tener ningún tipo de contemplación con ellos y con facturas hasta ridículas”.

El primer apriete

“El Secretario del intendente, observador él, nos encontró en el cierre de la Semana del Medioambiente realizado en Cultura, el mismo día que Benítez volvía a reafirmar las declaraciones vertidas una semana atrás en la radio FM Hot y por las que el gabinete municipal (íntegro) salió a refutar dichas declaraciones (en su momento también le dimos espacio en nuestro diario, lugar donde siempre han tenido derecho a replica TODOS (subimos cinco artículos de funcionarios municipales refutando una sola declaración de Benítez)”. “Esa semana, Luis Olmos se acercó hasta donde me encontraba para “avisarme” que no intentara publicar lo que él ya sabía que escuché y que iba a publicar. Margarita Benítez reafirmó en el aire de FM Hot lo que ya había declarado. Ergo, de más esta aclarar (si lo subía) me volvería a ocurrir lo mismo (corte de teléfono, Internet) me recordaba Olmos”. “Y dichos cortes podrían ser posiblemente programados desde la Municipalidad, puesto que al revisar personalmente las instalaciones de mi domicilio, y de que el personal de mantenimiento de telefónica al revisar la parte exterior hasta la palma no encontraran fallas”. “Queda suponer quizás, la posibilidad de que algún “descuidado”, bajó la perilla desde donde se digitan estos dos servicios (la Municipalidad)”.
“Este es el modus operandi de uno de los secretarios de Maimo”. “Así se mueve dentro de la localidad Olmos, gozando de un lugar de privilegio dentro de la Municipalidad, donde “transpira” la camiseta como si realmente hiciera lo conveniente para el municipio, su jefe y la comunidad”.
“Por otra parte, no es tampoco la primera vez que se “caen” las encuestas del diario digital al comenzar a reflejar valores que no deben agradar al entorno oficial”. “En fin, estos y otros artilugios son los que utilizan para amedrentar al sector privado y a una ciudadanía que, como yo, quizás aún esperan no descreer del todo de que vivimos en democracia”.

Segundo apriete

“Luego de todo lo mencionado anteriormente y de levantar un artículo más donde marcamos un nuevo error del intendente o de su equipo, al igual que la mayoría de los medios locales, subrayamos que al entrar al complejo gas, el equipo del púgil Reuque ingresó con una remera que ostentaba un “Maimo 07”, cuando en realidad el mismo intendente, unos pocos días antes, afirmaba: “No hablaremos de reelección hasta el año que viene, es una baja del presidente”. “Era algo insólito, contradictorio, y lo mencionamos”. “Y bueno, reflejar esto nos costó la caída del diario digital por completo, muchos desperfectos con el servidor, como así también la inutilidad del diario (hecho que nos produjo estar imposibilitados de subir información desde el día miércoles 19 de julio, hasta hoy –por ayer-)”. “A la par, obviamente, del segundo apriete del secretario Olmos, quien nos volvía a recalcar (ese mismo miércoles por la tarde) Tenemos orden de hacerte…(el que lea, que pongan la palabra que más le agrade)”.
“Así sucedieron las cosas, en lo personal, nuestra intención siempre ha sido solo la de informar y reflejar lo que ocurre en la ciudad, dentro y fuera de las paredes del municipio, desde cualquier sector de la ciudad”. “Y nunca, en lo más mínimo, atentar contra las autoridades de turno”. “Sí marcar los errores cuando los hay, sacarnos el sombrero cuando se logran cosas que benefician a Pico Truncado, y además creer que tenemos la posibilidad de decirle: señor Intendente, si tiene intenciones en ser reelecto, también debe ir pensando en despegarse de este tipo de individuos que no hacen más que perjudicar la imagen de su gobierno y desmerecer la democracia”. “Estoy seguro de que usted no estuvo al tanto de la bestialidad política que cometió uno de sus secretarios, pero cuidado, alguien debe hacerse cargo de esto”.
“Solo me queda agregar, quizás, que la frescura de la independencia que intentamos gozar, nos permite actuar con menos obstáculos y movernos tal vez sólo con el compromiso de nuestra sensatez, muy interesados en poner en desuso una palabra de décadas jodidas donde la coerción era el pan nuestro de cada día y nada tenía que ver con la libertad de expresión”, finaliza la nota enviada por Gastón Lazcano, periodista de Pico Truncado.

Caleta Olivia: Movilero fue increpado, insultado y amenazado (fuente diario crónica de Comodoro Rivadavia)

Un repudiable y cobarde ataque sufrió Adrián Amato, el movilero del programa radial “Voces y Apuntes” que se emite por FM Radio San Jorge, cuando fue increpado, insultado y hasta amenazado de ser golpeado por el vecinalista José Luis Martini, quien pidió disculpas en forma pública al “pibe Amato”.
Tras efectuar la denuncia policial por el ataque sufrido y aún consternado por la situación vivida, el movilero Adrián Amato contó como se sucedieron los hechos y además recibió el apoyo individual de pares y de muchos vecinos, que a través del teléfono hicieron saber de su malestar en el programa radial en el cual desempeña funciones el periodista. Como ya lo hiciera en otras ocasiones, nuevamente el dirigente barrial José Luis Martini, presidente de la vecinal del barrio Koltum, es el protagonista de un incidente violento. A través de un programa radial, el hombre pidió disculpas y dijo que se armó “un circo mediático” de una situación que no fue “para tanto”.
En su relato de como se llegó a la ira del vecinalista, Adrián Amato recordó que en búsqueda de una entrevista con el concejal Walter Cifuentes, se dirigió a la oficina del edil donde se encontraba Martini, quien ante la presencia del movilero se enardeció y encaró con insultos y amenazas, teniendo que intervenir Cifuentes para evitar que el episodio pasara a mayores. La denuncia fue radicada en sede de la Seccional Primera de Policía, por lo que debido a que se trata de incidentes contravencionales tomará intervención el Juzgado de Paz.

Fuente: Redacción Tiempo Sur

http://www.tiemposur.com.ar/index1_250706.htm

Free.Expression.Org@gmail.com

Team FreeExpression.org

Posted by medinawad in 22:52:57 | Permalink | No Comments »

Saturday, July 15, 2006

Argentina: Nueva controversia tras la supresión de un programa en el canal público Canal 7

Reporteros sin Fronteras está sorprendida de que el 7 de julio de 2006 se produjera la retirada anticipada del programa matinal “Desayuno”, de la parrilla de programación del canal público de televisión Canal 7. La organización teme que el actual clima de tensiones entre la prensa y el gobierno Kirchner haya influido en la decisión.

“Se trata del segundo caso de supresión de programas en un medio audiovisual público desde el comienzo del año 2006, por no hablar de las arbitrarias concesiones de publicidad oficial llevadas a cabo por las autoridades locales, para recompensar o castigar a periodistas. Aunque no prejuzgamos las razones que han llevado a Canal 7 a retirar el programa “Desayuno” de su programación, es forzoso constatar que la decisión llega en el momento en que la libertad de prensa en Argentina está sufriendo un retroceso. El gobierno no puede favorecer la podredumbre. Debe comprometerse en un debate con los medios de comunicación”, ha declarado Reporteros sin Fronteras.

El 7 de julio, y después de siete años de existencia, se emitió por última vez en el canal público de televisión Canal 7 el programa “Desayuno”, presentado por el periodista uruguayo Víctor Hugo Morales, famoso por su irreverencia. “Hace diez días me avisaron que el programa se iba a terminar, pero me aseguraron que podíamos continuar hasta el final del mes de agosto”, ha manifestado a Reporteros sin Fronteras Eduardo Metzger, productor ejecutivo de “Desayuno”. Finalmente, en la noche del 7 de julio le comunicaron por teléfono que el programa de aquel día sería el último.

La orden procedía de Néstor Piccone, nuevo coordinador de programas desde que el pasado 23 de mayo pusieran al frente de Canal 7 a la periodista Rosario Lufrano. “Cuando llegamos, analizamos toda la programación y estimamos que ese programa estaba gastado. Además, se trataba de un programa de actualidad y ya tenemos otro”, se justificó Néstor Piccone en el diario Clarín.

Para Eduardo Metzger y Víctor Hugo Morales la explicación hay que buscarla en otra parte. “La dirección quería tener un peso en la línea editorial del programa, pero nosotros teníamos una actitud independiente que evidentemente podía molestar”, ha indicado el primero. A lo que Víctor Hugo Morales añade irónicamente : “Tengo la sensación de que no resulto útil para los objetivos de la dirección, lo que para mí representa un elogio. Está claro que el gobierno tiene una especie de tara con todo lo que sea libertad de prensa”. El periodista rechazó un apaño que la dirección intentó ofrecerle.

En Canal 7 se respira un ambiente extremadamente tenso desde la llegada de la nueva dirección y el despido, el 6 de junio, de Marcela Pacheco, presentadora del informativo de la noche. La periodista había criticado abiertamente la concentración organizada por el presidente Néstor Kirchner para celebrar los tres años de su investidura, el 25 de mayo, día de la fiesta nacional.

Durante la celebración del 9 de julio (fiesta de la independencia), el presidente argentino y su esposa, la senadora Cristina Fernández de Kirchner, reiteraron sus críticas a la prensa. Entre otras cosas, el presidente arremetió contra el diario La Nación, a causa de su complicidad con la dictadura militar (1976-1983). En cuanto a la primera dama, calificó de “ignorantes” y “burros” a los periodistas especializados en la cobertura de los trabajos parlamentarios. Finalmente, el jefe del gabinete de la presidencia, Anibal Fernández, invitó a “los periodistas a hacer su autocrítica”.

En el primer semestre de 2006 tres programas de carácter político han corrido la misma suerte que “Desayuno”. El 3 de mayo se suprimió el programa “Séptimo Día”, emitido por la emisora privada Lu 12 Radio Río Gallegos, por presión del vicegobernador de la provincia de Santa Cruz (Sur), quién amenazaba con privarla de los ingresos de la publicidad oficial. Al parecer, el mismo procedimiento fue el que llevó en el mes de marzo a la desaparición de la parrilla del canal privado de televisión local 5 ATS, en la provincia de Tucumán (Norte), del programa “Periodismo de Verdad”. Finalmente, el 30 de diciembre de 2005, José “Pepe” Eliaschev, presentador de “Esto que pasa” en la Radio Nacional (pública), supo que el programa, muy crítico con el actual gobierno, no iba a continuar en 2006, como consecuencia de una orden “llegada de arriba”. Reporteros sin Fronteras escribió entonces al jefe del gabinete de la presidencia, Anibal Fernández, sin conseguir respuesta.

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18266

—————————————————————

Fr: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18265

—————————————————————

En: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18267

Posted by medinawad in 06:57:34 | Permalink | No Comments »

Saturday, July 8, 2006

Brasil: Jornalista defensor do meio ambiente sofre intimidações et ameaças de morte : autoridades só reagem um mês após a queixa

Repórteres sem Fronteiras deplora a passividade das autoridades de Niterói (Estado do Rio de Janeiro) para tratarem da queixa de Vilmar Berna, diretor do Jornal do Meio Ambiente e fundador da Rede Brasileira de Informação Ambiental (REBIA). O jornalista e defensor do meio ambiente, vítima de ameaças de morte e de repetidas intimidações há mais de um mês, deu queixa à Polícia em 7 de junho de 2006. Esta só foi transmitida à justiça local em 5 de julho.

“Foi necessário reação da imprensa nacional para que a justiça levasse a sério o caso de Vilmar Berna. Esse famoso especialista do meio ambiente já tinha recebido ameaças anteriormente. Teve até que sair por duas vezes da própria cidade, Niterói. Como explicar o fato de que as autoridades policiais e judiciárias tenham levado tanto tempo para reagir, já que estavam forçosamente a par da situação? Pedimos que, além de inquérito judicial, seja aberto inquérito administrativo para determinar as razões dessas falhas no processo”, declarou Repórteres sem Fronteiras.

Diretor do Jornal do Meio Ambiente, que reúne o diário que tem o mesmo nome, uma revista (Revista do Meio Ambiente) e um site Internet (Portal do Meio Ambiente), Vilmar Berna tinha sistematicamente denunciado em seus artigos a poluição das águas, a pesca clandestina e as ameaças que planam sobre a fauna marinha legalmente protegida na Baía de Guanabara. O jornalista revelou principalmente a utilização, pelos pescadores, de redes de malha fina que, no entanto, estão proibidas.

No início do mês de maio de 2006, um cadáver ensangüentado, parcialmente cremado, tinha sido colocado na frente do domicílio de Vilmar Berna. Desde então, o jornalista foi vítima de constantes ameaças. Uma voz não identificada de mulher avisou-o diversas vezes, por telefone, de que seria morto. Em seguida, um amigo segredou-lhe que uma expedição punitiva contra ele estava sendo programada, que seria morto a pancadas e seu corpo, jogado ao mar. E, por fim, na madrugada de 27 de maio, seis homens invadiram sua casa para ameaçá-lo.

Vilmar Berna deu queixa no dia 7 de junho junto à Polícia de Niterói e contratou dois guarda-costas em sua casa. Mas, por falta de recursos financeiros, o jornalista despediu estes últimos no mesmo mês de junho. Em 3 de julho, também escreveu carta ao Secretário Nacional dos Direitos Humanos, Paulo de Tarso Vanuch. Na véspera, o jornal Folha de São Paulo tinha publicado artigo sobre o jornalista. Vilmar Berna afirmou a Repórteres sem Fronteiras que a mediatização de seu caso havia subitamente acelerado o processo. No dia 5 de julho, isto é, um mês após ter dado queixa, esta foi, enfim, transmitida à justiça local.

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18225

________________________

Un journaliste défenseur de l’environnement agressé et menacé de mort : les autorités réagissent un mois seulement après sa plainte

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18224

________________________

Authorities take a month to react to death threats against environmental journalist

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=18226

_________________________

 

Posted by medinawad in 23:25:44 | Permalink | No Comments »